电影《全民目击》观后感3篇(全民目击观后感结尾)

　　下面是范文网小编分享的电影《全民目击》观后感3篇(全民目击观后感结尾)，欢迎参阅。

电影《全民目击》观后感1

　　这部电影讲了金融界富豪林泰之女被指控杀害其父亲的女友大明星杨丹，而所有的证据都指向了林泰之女林萌萌，当观影者都以为林萌萌会锒铛入狱时，影片却陡然一转，林泰才是凶手，当人们都在责骂林泰时，影片来到结尾，耗重金还原的地下停车场，化好妆的临时演员，还有片尾林泰留下的VCR里的“你终于懂得什么叫失去，什么叫悔恨了。过去的就让它过去吧，你已经长大了，你将拥有一颗宽容的心来面对任何人。未来的你，会是一个善良的厚道的受人爱戴的人。”都不禁让人潸然泪下。

　　影片最让人难忘的是“龙背墙”的故事，龙王的小儿子犯了错误，要承受上天雷劈惩罚，老龙王心疼他，装扮成他的样子，忍受酷刑，最终命丧化身龙背山，他说，希望借此让儿子知道后悔，学会担当，懂得成长。父爱如同一座山，为儿女挡住了一切风雨，这就是关于父爱的故事。

　　而“龙背墙”的故事一出现，《全民目击》 立马变了性质。在扑朔迷离的真相背后，暗藏着一个父爱对自己女儿的救赎。一个父亲为了掩盖女儿犯下的罪行而凭借自身谋略布置下种.种“障眼法”，最后，他以身替代女儿承担犯罪后果，将自己送上了被告席并伏法。当然，这是一个伟大的父亲，他希望通过这种方式能使女儿懂得“失去的意义”，能让女儿完成一次心灵的救赎，能让女儿从此事之后成长为一个成熟、宽容，敢于承担的人。

　　最后无论是可怜一个父亲护犊情深而成全父亲的牺牲好，还是站在法律的制高点上去还原真相也好，我们姑且不论林泰做法中的错误，因为不管怎样，这都是因为爱呀，不分贫贱，不论国界的伟大的父爱呀。

电影《全民目击》观后感2

《全民目击》不能算得上是一部成熟完满的作品，它更像是导演非行的一件探索与创新的试验品，虽有瑕疵，却是瑕不掩瑜。在国产片饱受粗制滥造、毫无新意等诟病的今日，《全民目击》让人感到一股久违了的精心设计与诚意，这股诚意令人惊喜。

　　本片最大的亮点当属对多角度回溯事件手法的巧妙运用。导演通过童涛、周莉以及林泰3个角色的视觉去呈现同一事件，同一事件却有着三个完全不同的版本，它们真假难辨，错综复杂，然而每一个都足以颠覆全局。观众的好奇心顿时被强烈勾起，心甘情愿地跟随镜头去抽丝剥茧，追寻谜底。在这里必须得称赞非行对叙事的掌控力和对悬疑气氛的设计能力，通过不同角色快速闪回的方式让观众从不同角度去审视事件，每每上一个镜头认定的事实在下一个镜头就会被推翻，每每上一秒认定的坏人在下一秒就会被“洗白”，惯性的思维不断被打破，谜团越来越多，于是，观众会不由自主地沉溺在脑力冲击和被剧情牵引的快感里，这是本片最迷人之处。

　　随着剧情展开，大家发现原来这并不仅仅是一场关于金钱、欲望和权力的仇杀案，更是一次父爱的牺牲和救赎。经过3场激烈的庭审戏并辅以各人物的回忆片段做补充，剧情经历了一次次急转直下的大扭转，同时，观众的认知也在不断被扭转和打碎。正是这一次次的形象颠覆和角色深挖，让观众隐隐意识到不能只凭目击去断定真相，如剧中林泰所说：什么是真相?真相就是大家看到的东西，这句话不无讽刺。全民目击，目击的是什么呢?是真相还是别人希望我们看到的“真相”?至此，故事深一层的内涵便透现出来了——人性的复杂不能简单地用道德和法律来审判，真相往往藏在我们看不到的地方。这种反思值得让人回味。

　　但是，如果我们回归到故事的本质，《全名目击》跌宕的剧情却掩盖不住它在逻辑上的众多硬伤和为了迁就剧情的生硬粗糙，更不用说之前专业人士一直对其诟病的庭审、诉讼、查案等流程和真实情况不符的短板。

　　不过，即便如此，片中讲述父爱如山的“龙背墙”寓言仍然发人深思，“子不教，父之过”，如此简朴又流传千年的古训放在我们当今社会依然有着鲜明深刻的警醒意味。

电影《全民目击》观后感3

《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。

　　一直以来总有朋友问我们，刑事辩护律师是否像影视剧中，那么的精彩。我只能告诉他们，那只是西方及香港电影中的情节，中国的法庭和法律绝不是那样的。他说：你看一下电影《全面目击》里面就是那样子。此后，我就专门看了一下这部电影，作为专职执业律师最不能让我冷静的是其中太多的法律错误与漏洞了，

　　该电影中的多数场面是在法庭上的检察院公诉人的指控与律师的辩护。那些只有在香港电影电视剧中富有表演，情绪感染色彩的场景在此部电影中表现的淋漓尽致。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。所以，出于职业习惯，不得不对电影的法庭法庭程序和法律错误吹毛求疵，一吐为快。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。

　　1、确定一下编剧在创造剧本时，故事发生的中国内地。

　　首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的“某某中级人民法院”、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。

　　2、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位随意走动。

　　影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的'学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。

　　3、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。

　　影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。

　　4、旁听人员应当关闭通信设备，涉及隐私的不能公开审理，维护正常庭审秩序。

　　本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。

　　写在最后的话：

　　片中还有太多的法律错误，不再一一多说了。总之，法律题材的影视剧，承担着普及法律知识、弘扬法治精神的重任。是当前颇受欢迎的影视剧种之一,它因剧情曲折、接近真实,所以不仅拥有蓬勃的艺术生命力和观赏性,更具有广阔的创作空间和广泛的收视群体。然而我们也发现,由于各种原因,这些作品中不时出现法律上的硬伤和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律题材影视剧固然不是新闻,它可以是虚构的,但是其剧情应该是合法的,因为它法律题材影视剧拥有很高的收视率和收视份额,其上映播出多数占据了黄金时间和节日档期,如果它缺失了法治精神,那么负面影响是巨大的。

电影《全民目击》观后感3篇(全民目击观后感结尾)相关文章：