错误证明共3篇证明中的三种典型错误

时间：2022-06-07 08:03:41 综合范文

　　下面是范文网小编分享的错误证明共3篇证明中的三种典型错误，供大家赏析。

错误证明共3篇证明中的三种典型错误

错误证明共1

　　承兑证明

　　江苏银行股份有限公司无锡分行：

　　兹收到贵行签发的的银行承兑汇票壹张，要素如下：

　　出票人全称：

　　出票人账号：

　　票号：

　　收款人全称：

　　收款人账号：

　　收款人开户行：江苏银行无锡分行营业部

　　出票日期：贰零壹贰年零玖月壹拾捌日

　　付款行全称：江苏银行股份有限公司无锡分行

　　汇票到期日：贰零壹叁年零叁月壹拾捌日

　　汇票金额：贰拾万元整

　　此银行承兑汇票由于财务人员疏忽，在书写被背书人时将“苏州三盛混凝土有限公司”的土字书写在了上方，在后续托收中由此书写问题所引起的一切经济责任由本单位承担，希望贵行给予办理相关手续。特此证明！

　　财务章：法人章：公章：

　　中铁十四局集团有限公司无锡市

　　轨道交通1号线土建工程11A标项目经理部

　　2013年3月20日

　　误工证明

　　误工费证明

　　航误证明（共4篇）

　　错误检讨书

　　交通事故误工证明

错误证明共2

　　相对论错误证明

　　胡清桂

　　（西南交大计算机与通信工程学院，四川成都，，Email: hu@)

　　摘要：该论文使用两个不同的方法证明相对论错误。第一种方法是，按狭义相对论推导过程，零时刻，原点O和原点O'重合，坐标系S静止，坐标系S'以速度v向右运动。在坐标系S'中观察，经历时间t'，两坐标原点距离L' 为 vt'；但在坐标系S中观察，对应时刻，即在坐标系S中为t时刻，L为 vt。另一方面，在坐标系S中观察，坐标系S'以速度v向右运动，根据相对论理论，坐标系S'中长度L'将会缩短(1 –v2/c2)1/ 2 倍。即L等于(1 –v2/c2)1/ 2L'

　　。从而可以得到方程t'= 1t，进一步根据该方程将会推导出与相对论矛盾的结论。另一种方法是2v(1?2)1/2c建立与相对论完全一致的另一理论，新理论在推导过程中，选择1点进行推导，而相对论选择的是0点进行推导，1点和0点是完全等价的，最后新理论结论与相对论结论矛盾，从而证明了相对论错误，说明了相对论两个坐标系中的物理参数之间的关系仅仅是一种映射关系而已。

　　关键词：相对论；爱因斯坦；坐标系S'；坐标系S；固有长度；时间

　　THE MISTAKES OF THE THEORY OF RELATIVITY

　　(School of computer and , Southwest Jiaotong University, Chengdu ,China, Email: hu@)

　　Hu Qing-gui

　　Abstract: The two different methods were adopted to prove the theory of relativity by Einstein wrong first method, according to the relativity, the reference frameS' moves at the speed v relative to the reference frame the time t', observed in the reference frame S' (his own reference frame), the length L'

　　from the point O to the point O' is equal tovt'.But for another observer in his own the reference frame S, the length L from the point O to the pointO' is equal tovt'.Then, according to the relativity, for the first observer, he is in his own reference frameS', the length L' is the inherent when observed in the reference

　　1/2frame S, it will be shortened by (1?vtimes, which means the length L in his 2)c21/2reference frame S should be equal to (1?vtimes of the inherent lengthL'.In this 2)c2way, the contradiction equation will appear later, which could show the relativity second method, a similar theory which is similar to the theory of relativity was set only difference between the two theories is that the similar theory choices the point 1 in the two reference frames to deduce the conclusions, but the relativity choices the point 0 in the two reference frames to deduce the the end, the conclusions of the similar theory are contrary to that of the , the theory of relativity was proved wrong that, several pieces of opinions about the conclusions of relativity were drawn.

　　Keyword:

　　the theory of relativity; Einstein; the reference frame S'; the reference frame S; immovable length; time

　　前言，相对论在一个世纪以来被奉为绝对经典，然而作者在本文中将会以两种独立方法给狭义相对论推导出矛盾方程，从而证明‘相对论’理论体系在逻辑是自相矛盾的。由于狭义相对论是广义相对论的基础，进一步可以说明，广义相对论也是不成立的，虽然广义相对论中的三点结论“ 质量可以转变为能量，光弯曲，水星进动”是成立的，但这三点结论和相对论没有任何必然联系，误解了客观自然现象，仅仅是歪打正着而已。 1

　　在相对论理论中存在的矛盾方程

　　首先，我们假定相对论中的推导过程和结论是成立的。

　　图 1 洛伦兹变换关系

　　如图1所示，在零时刻，原点O和原点O'重合，坐标系S静止，坐标系S'以速度v向右运动。

　　在坐标系S'中观察，经历时间t'后，即在t'时刻，坐标系S原点O坐标为 –vt'，坐标系S'原点O'在任意时刻均为0，即在坐标系S'中观察，两坐标系原点距离L' 为 vt'，这一点从洛伦兹变换推导过程中方程x=–vt'可以得到。即，

　　L'=vt'--- 同样，在坐标系S观察，即在静止坐标系观察，两坐标系原点之间距离L为vt。

　　L=vt

　　---- 上面关系式说明，在坐标系S'中观察，经历时间t'后，即在t'时刻，从坐标系S原点O到坐标系S'原点O'距离L' 为 vt'。

　　对于在坐标系S的观察者，两坐标系原点之间距离L为vt。下面将会证明，

　　1/2L'

　　L= (1?v2)c2证明过程如下：

　　如图1所示，两个观察者分别在坐标系S和坐标系S'中，观察者相对于各自坐标系是静止的。

　　在坐标系S'中的观察者，在t'时刻，测得坐标系S原点O和坐标系S'原点O'坐标值分别为x1'和x2'，则他测到从坐标系S原点O到坐标系S'原点O'的距离为L'=x2'?x1'。

　　对于坐标系S中的观察者, 在对应坐标系S'中t'时刻，测得坐标系S原点O和坐标系S'原点O'坐标值分别为x1和x2，则他测到从坐标系S原点O到坐标系S'原点O'的距离为L=x2?x1。

　　考虑到洛伦兹变换关系式x'?k(x?vt)，按照洛伦兹变换，其中k为一常数，从而我们可以得到，

　　x2'?k(x2?vt2)

　　x1'?k(x1?vt1)

　　两式相减有,

　　x2'?x1'=k(x2?vt2)?k(x1?vt1)

　　考虑到在坐标系S中的观察者, 应同时测得坐标系S原点O和坐标系S'原点O'坐标值x1和x2，即t1=t2, 则有，

　　x2'?x1'= k(x2?x1)

　　即，

　　L?x2?x1?x2'?x1'k'?Lk

　　我们知道，按照洛伦兹变换，其中k=

　　1， 2v(1?2)1/2c从而有，

　　1/2L= (1?vL'

　　2)c21/2L' 证毕）（等式L= (1?v2)c2

　　1/2v1/2t'L'接下来，根据L= (1?v，将会推导出关系式= 。 (1?)t2)cc2221/2L'

　　L= (1?v2)c21/2 vt =(1?vvt'2)c2

　　1/2t'

　　 2)c2该方程的意义是动钟中变快，和相对论中地结论“动钟变慢”是严格矛盾的。

　　在相对论中结论“动钟变慢”方程为1， ⊿t =11t'⊿=⊿t0

　　 2)c2 (k' 也是一个系数) 现在，我们研究系数k' 和系数k。和洛伦兹变换式推导过程一样，按照相对论相对性原理，对于坐标系S 和坐标系S'中的两个方程, 除了v 应改写为–v, 两个方程具有相同的形式。换句话说， k=k', 这样，方程改写为下面方程，

　　1/2x'?1?k(x?vt?(1?v) 2)c2对两个坐标系中y 和 y', 以及 z 和z'之间的变换关系, 可以直接得到，

　　y'=y

　　z'=z

　　下面，我们推导t 和 t'之间的关系。

　　考察方程和方程, 我们可以得到下面一个方程。

　　1/2v1/2x?1?k(k(x?vt?(1?v)?1?vt'?(1?)) 2)cc222整理该方程可以得到t 和 t'之间的关系。

　　1/2k11

　　t'?kt?x1?

　　--- 2)kvvcc2222对于方程，我们不用详细求解，我们可以知道参数k 是与另外三个参数v，参数c，参数t 相关的。换句话说，参数k 可以由与另外三个参数v，参数c，参数t 决定。即我们可以将参数k 表示为另外三个参数v，参数c，参数t的函数。

　　k?f(c,v,t)

　　这表明，参数k是随时间变换而变化的。在相对论洛伦兹变换式中，参数k 只由与另外两个参数v，合参数c决定，它不随时间变换而变化的。

　　接下来，我们研究动尺规律，研究相似理论中的动尺规律是否和相对论动尺规律一样是动尺缩短。

　　相似理论中的动尺规律

　　如图2所示，两个观察者分别在坐标系S和坐标系S'中，观察者相对于各自坐标系是静止的。在坐标系S'中有一根细棒，细棒相对于坐标系S'是静止的。

　　在坐标系S'中的观察者测得细棒两端点坐标值分别为x1'和x2'，则他测到细棒的长度为L0=x2'?x1'，我们称该长度L0为固有长度。

　　如果坐标系S'相对于坐标系S是静止的, 那么在坐标系S中测量细棒的长度仍然为L0。

　　但坐标系S' 相对于坐标系S 以速度v向右运动，这样，在坐标系S中测量细棒的长度为多少？

　　对于坐标系S中的观察者, 只要他在同一时刻的情况下，即t1=t2 , 测得细棒两端点坐标值x1和x2，则他测得细棒的长度为L=x2?x1。

　　考虑到方程, 我们可以得到，

　　1/2 x2'?k(x2?vt2?(1?v)?1 2)c21/2x1'?k(x1?vt1?(1?v)?1 2)c2两式相减有,

　　1/2v1/2

　　x2'?x1'=k(x2?vt2?(1?v– )?1k(x?vt?(1?))?1 2)11cc222考虑到t1=t2, 由上面方程得到,

　　x2'?x1'= k(x2?x1)

　　则有，

　　L?x2?x1?x2'?x1'k?L0k

　　由于参数k 可以由与另外三个参数v，参数c，参数t 决定。即参数k 为另外三个参数v，参数c，参数t的函数，所以在坐标系S中测得的长度L将会随三个参数v，参数c，参数t变化而变化，即在不同时间t，坐标系S中测得的长度L将不同。

　　这和相对论中结论动尺缩短是不同的，如果相对论成立，则这一相似理论必定成立，相对论和这一相似理论的矛盾说明了相对论本身就是错误的。相对论阐述的时间关系仅仅是函数映射关系而已，事实上，我们通过定义映射关系就可以得到不同的映射函数，但映射函数是不能反映自然规律的。

　　当我们选择两个坐标系的不同点进行推导，比如选择2点，3点进行推导，其结论又将不同，这进一步表明，我们只要定义不同映射关系就可以得到不同的映射函数。而相对论中洛伦兹变换仅仅是选择了两个坐标系的0点进行推导而已。

　　所以，以上矛盾关系表明，相对论是错误的。虽然广义相对论中的三点结论“ 质量可以转变为能量，光弯曲，水星进动”是成立的，但这三点结论和相对论没有任何必然联系，它误解了客观自然现象，仅仅是歪打正着而已。

　　如果物理学家们不能指出以上推导过程的错误所在，但他又接受相对论，是没有任何根据的，表明他仅仅是因为迷信相对论。

　　科学不是神圣不可更改的，爱因斯坦对科学有很大贡献，但科学的发展必将否定相对论，因为这一理论本身就是错误的，同时，否定相对论也是科学重要进步的表现。

　　补充一个相对论错误的证明过程

　　在本证明过程中，首先假设相对论结论及其推导过程是成立的。如图1所示，依据洛伦兹变换关系式，下面两个等式成立：

　　x'?k(x?vt)

　　x?k(x'?vt')

　　下面我们将会使用上面两个等式分别考察坐标系S原点O和坐标系S'原点O'。

　　首先，我们将坐标系S原点O对应的参数值代入方程 x'?k(x?vt)。依据洛伦兹变换关系，对于坐标系S原点O，

　　x'??vt'

　　x?0

　　将x'??vt'和x?0分别代入方程x'?k(x?vt)，得到：

　　?vt'?k(0?vt) 即：

　　t'?kt（）

　　同理，我们将坐标系S'原点O'对应的参数值代入方程 x?k(x'?vt')。依据洛伦兹变换关系，对于坐标系S'原点O'，

　　x'?0

　　x?vt

　　将x'?0 和x?vt分别代入方程x?k(x'?vt')，得到：

　　vt?k(0?vt') 即：

　　t?kt'（）

　　由于洛伦兹变换中常数k=

　　1，所以方程和方程是严格矛盾2v(1?2)1/2c的。该矛盾完全是相对论理论自身存在的矛盾，它说明了相对论逻辑上完全就是自相矛盾的。

　　4 关于我们认为可以检验相对论的三点根据

　　长期以来，我们认为以下三点根据可以检验相对论的，但事实上是一种误解。

　　爱因斯坦红移3

　　爱因斯坦红移这一自然现象长期以来被认为检验了相对论，事实上它并不能检验相对论，有关该自然现象的认识和分析在我的另一论文THE UNITED FIELD 中有详细阐述，可以参考。

　　重要说明：由于该论文开始是打算在国外发表，所以是用英文写的，现为了方便各位老师审阅，翻译为中文，由于以下部分不是论文关键，所以翻译比较粗略，没有详细翻译，新浪网站科技上有比较详细的英语论文，各位老师可以下载参阅。

　　关于光弯曲3

　　光弯曲这一自然现象长期以来也被认为检验了相对论，事实上它只是一个客观的自然规律，同时我们又误解了这一自然规律，有关该自然现象的认识和分析在我的另一论文THE UNITED FIELD 中也有详细阐述，可以参考。

　　关于水星近动3

　　这一自然现象长期以来也被认为检验了相对论，事实上它只是一个客观的自然规律，同时我们又误解了这一自然规律，有关该自然现象的认识和分析在我的另一论文THE UNITED FIELD 中也有详细阐述，可以参考。

　　关于相对论主要结论的评价

　　当物质速度接近光速，其质量会显著增加1.相对论这一结论“当物质速度接近光速，其质量会显著增加”是错误的，也没有实验检验这一结论。

　　事实上，我们认为一些实验检验了相对论，其实这些实验无一列外的都是不能检验相对论的。

　　关于物质速度接近光速时，会发生什么现象这一问题在我的另一论文THE UNITED FIELD中有详细论述。

　　质量可以转化为能量1, 并且质量和能量的转化满足方程1 E= M C2

　　相对论这一结论“质量可以转化为能量”是成立的，这一点也是爱因斯坦对科学的主要贡献，但这一客观自然规律和相对论没有任何必然联系，相对论对这一客观自然规律的解释也是误解了这一客观自然规律。

　　同时，质量和能量的转化并不满足方程 E= M C2，有关质量转化为能量以及质量转化为能量的关系在我的另一论文THE UNITED FIELD中也有详细论述。

　　结论

　　本文用两种独立方法证明了相对论错误，一种方法是在相对论各结论之间推导出矛盾方程，另一种方法是建立与相对论完全一致的另一理论，新理论在推导过程中，选择1点进行推导，而相对论选择的是0点进行推导，1点和0点是完全等价的，但最后新理论结论与相对论结论矛盾，这一矛盾证明了相对论是错误的，它说明了相对论两个坐标系中的物理参数之间的关系仅仅是一种映射关系而已。以上矛盾关系表明，相对论本身就是错误的。虽然广义相对论中的三点结论“ 质量可以转变为能量，光弯曲，水星进动”是成立的，但这三点结论和相对论没有任何必然联系，它误解了客观自然现象，仅仅是歪打正着而已。如果物理学家们不能指出以上推导过程的错误所在，但他又接受相对论，是没有任何根据的，表明他仅仅是因为迷信相对论。科学不是神圣不可更改的，爱因斯坦对科学有很大贡献，但科学的发展必将否定相对论这一错误的理论，同时，否定相对论，用符合自然规律的方法重新认识有关相对论涉及到的自然规律，这也是科学重要进步的表现。

　　参考文献, 1

　　张国中，张丹海，大学物理 (P431-P444), 计量出版社，1995 2

　　张国中，张丹海，大学物理 (P437-P438), 计量出版社，1995 3

　　朱荣华,

　　基础物理 (P127-P128)，高等教育出版社，2000 4

　　马文蔚

　　物理学(第四版)（P163-P165）高等教育出版社 2002